
Estuve leyendo el libro La Presidenta, escrito por Sandra Russo. Más allá de la “historia de una vida” que la autora promete en tapa y aborda en el texto, me interesó la tematización del paradigma de mujer. Dice Sandra: “Lo que molesta de Cristina no es que sea una mujer, sino que sea la mujer que es. Excesiva.”
Si bien un hombre excesivo suele ser caratulado como un “príncipe azul”, una mujer excesiva como Cristina es una “yegua soberbia”. ¿Por qué? Porque -y que nadie se ofenda- cualquier mujer es excesiva cuando el ícono cristiano occidental es una virgen que -contra natura- es madre (y no de cualquiera, sino del mesías).
Cristina se delinea los ojos con el mismo empeño que pone en la línea argumentativa de sus discursos, se para sobre sus tacos altos con la misma seguridad que ante el FMI, sonríe al pueblo con la misma boquita pintada que usa para responderle a los medios opositores.
A ver… Cristina es una mujer que es coqueta e inteligente desde siempre, que es militante política desde la juventud y que es presidenta desde 2007. Ser alguna de estas cuatro cuestiones puede ser digerible; pero ser todas, y a la vez, resulta un exceso en los términos del mencionado paradigma.
Pensándolo un poco más, quizá lo que más moleste de Cristina no es que ella “es la mujer que es”, sino que al “ser como es” desmaleza el camino para que cada vez más mujeres no dudemos ante la idea de ser lo que queramos ser, sin paradigmas ni limitaciones.



12 dijeron que...:
Exacto.
Ese "ser como es" abre espacios para otras, eso es lo revulsivo.
Cristina es extraordinaria y paradójicamente, han habido muchísimas mujeres extraordinarias que no tuvieron ese camino abierto, lo que hace más fuerte ésta figura.
Un abrazo
Totalmente de acuerdo con lo que decís.Tantas mujeres la odian y envidian por eso sin poder disfrutar de la posibilidad que la existencia de Cristina nos da a todas de SER. Ojalá sus hijas puedan disfrutar de esa liberación
Muy buena...estoy de acuerdo con vos... y comparti el blog.
Totalmento de acuerdo cumpa ,su conviccion lo que molesta ,su personalidad avasalladora hace que se destaque donde este al punto que si hubiese hecho el discurso frente a la ONU en alpargatas hubiese sido igual de impactante. Ellos no entienden que el coraje brota por sus poros y tiene los que muchos candidatos carecen inteligencia ,agallas y temperamento.
Aguate nuestra amada yegua carajo!!
A mi, como hombre, me sorprende la virulencia de algunas mujeres contra Cristina. Uno esperaría más solidaridad de género, o quizá uno es muy inocente.
Muy buen posteo, Pipi.
No queda nada que agregar de mi parte ya que usted lo dijo todo.
Coincido totalmente, todavía recuerdo una conversación que tuve con una ex amiga en pleno quilombo por la 125.
Doctora en Ciencias Económicas, progre, feminista como corresponde, estaba que trinaba contra Cristina. Bueno dije yo, supongo que teniendo una formación tan sólida y una coherencia semejante tendrá sus buenos argumentos para estar del lado del campo y, sobre todo, odiar a Cristina.
Qué decepción me llevé cuando le pedí que me explicara el por qué de su odio: increíble o no, me salió con la huevada de las carteras vuitton y el botox...
En ese momento caí en la cuenta de que lo que en realidad sentía era una profunda envidia, más allá de que mi ex amiga no era linda pero sí atractiva y muy inteligente.
Pero bue, se ve que la belleza, la sensualidad, la inteligencia y el coraje de Cristina eran demasiado y la hacían sentir muchísima envidia.
Osé decírselo. Desde ese momento no me habló más. Tampoco yo a ella.
Saludos.
Además de todo lo que comentás, les molesta que se más linda y más inteligentes que muchas (a las mujeres) y que las que ellos eligieron (a los hombres).
Pronto será como Evita que sólo podía ser descripta con una palabra: HERMOSA.
Algo es cierto, vivimos bajo un paradigma machista, de modo que las apreciaciones van a surgir siempre desde ahí, así sean en contra o inclusive a favor... de hecho este escrito está describiendo una figura femenina que lo posee todo, y ese "todo" incluye también el prototipo construido por el paradigma machista (coquetería, elegancia)... no es Carrió en sus primeros años, cuando ni siquiera se dignaba a tomar sol... es Cristina, con tacos, bien vestida, maquillada.
Esta descripción de mujer que lo posee todo deriva en el argumento de la "envidia de las mujeres" (factor proveniente del estereotipo o de la cultura machista), y de ahí se desprende fácilmente la idea de que a Cristina no la quieren por eso.
Lo que quiero decir es que habrá, seguramente, algo de todo esto en las apreciaciones íntimas de muchas personas (normal, porque la cultura es machista)... pero no es eso lo que prima a la hora del desprecio (poner esto en un lugar importante de análisis es machista).
Lo que prima es la ideología, priman las medidas que toma y los intereses que toca... lo demás son ATRIBUTOS que se adhieren por correlato de simpatía o antipatía (de hecho la descripción que aquí se da de Cristina puede variar profundamente para quienes no la quieren, en especial en lo concerniente a la inteligencia)... y guste o no, no hay una verdad absoluta sobre estos juicios de valor, porque los mismos son subjetivos y personales.
El mejor ejemplo de esto es hacer un esfuerzo de imaginación... suponer la misma Cristina (o una mucho más linda y más joven y más inteligente y más lo que sea)... pero cuya ideología sea representativa de las personas que al criticarla usan esos argumentos... ¿alguien duda de que esto que se le critica sería lo primero que destacarían como valioso?... ¿o que la "soberbia" que se le atribuye la entenderían como un signo "necesario" de seguridad y mano dura, susceptible de alagar?
No poder imaginarlo es quitarle absolutamente todo el componente ideológico que tiene la Presidenta... es pensar que haga lo que haga se la va a criticar por su condición de mujer exitosa... y eso es falso, porque el ideal de mujer exitosa es creado por la cultura machista que lo EXIGE.
Muy diferente es reconocer los problemas prácticos a los que se enfrenta por el lugar de poder que ocupa (cuando el ideal pasa a ser un hecho)... pero esas batallas las debe dar en su puesto de trabajo, con quienes la rodean, inclusive de su mismo signo político (cosa que le ocurre a muchas mujeres).
Pero en cuanto a la opinión de la gente, creo que el factor es ideológico o interesado... no conozco personas que la voten y la critiquen por ser "la mujer que es"... ¿esto ocurre porque todos los que la votan no son machistas? [seríamos el primer país que rompió con el paradigma dominante mundial! =)], como tampoco conozco personas que la voten y sean de derecha...
Saludos Pipi!!
Excelente Pipi me llo llevo a mis blogs. Beso K para ud!
No me es fácil identificarme por ser hombre, pero me remite a algunas cosas que me pasaron que por ahí pintan el cuadro entero, me acuerdo una vez que creo mi mamá dijo, y porqué a la Carrió no le pegan así que también es mujer, y ahí me salió del alma, pasa que Carrió no es una mujer, es una tía, no se piensa en ella como mujer ni se la envidia. Creo que esto viene al "ser la mujer que es". Y otra con mi mamá (que le digo vieja, pero la temática me hizo sentir un poco culpable), aclaro que ella es bien kirchnerista y muchas veces dice "pasa que envidian lo linda y lo inteligente que es, ninguno de estos le llega a los talones", bueno, hasta donde estaremos dentro de una dinámica machista, que ella envidia mi "afecto" hacia Cristina digamosle, dice que los hijos de ella la deben odiar y que yo igual la preferiría a ella... Planteos de ese estilo, que son tan incongruentes por no decir b*ludos que te dejan sin palabras, pero acá está la punta del ovillo, ella me dice claro a ella la fuiste a ver y la esperaste 7 hs abajo del sol (Cuando vino a San Pedro, Día de la Soberanía), y yo le respondo, claro, si hubiera venido Néstor (Ya fallecido) también hubiera esperado 7 u 8, y ella me dice, "no, ese no es el problema". Creo que hace a la envidia del "ser como es" y "ser la mujer que es" dentro del paradigma machista, dentro del cual está incluida mi madre. Pero bueno, creo que Cristina expone a la sociedad a su paradigma, y de algunas partes sale que es una "yegua", bueno ahí lo tenés, es un paradigma en el que estamos todos inmersos. Inimaginable en otra época lo que paso con evita, una situación parecida pero muy distinta, de la que podríamos escribir mucho más pero me limito a señalar sobre ésto que además de ser amada, ella no era ninguna "yegua", para muchos era directamente una "puta".
-
Pipí, antes te había dejado el link a un video homenaje a Néstor y Cristina, sobre el que fuiste muy amable, más que el depto de prensa del Chivo Rossi, juaz, me sumé a facebook y lo subí a sumatealfuturo, pasó sin gloria, ahora lo subo de vuelta y tmb a 678 si puedo. Te dejo otro video, nada q ver con el otro, es un spot de la cc, un ataque machista contra la adorable Pato Bullrich. Abrazo grande.
http://www.youtube.com/watch?v=59G1C9fTJjg
Ufa, ahora no me dijiste nada, me quedo mal... Y eso que lo hice reirse a mi viejo... Te dejo el que sí te gustó...
http://www.youtube.com/watch?v=Fg8T01r-e7s
Publicar un comentario en la entrada