Confesionario ético-político

Confieso algunas cuestiones vinculadas a lo ético-político que suelen subyacer en muchas de mis opiniones… pequeñas grandes encrucijadas que no logro resolver de forma políticamente correcta. Quien esté libre de culpa, que tire la primera piedra (apuntándome).

Leer la actualidad

Creo que no hay cosa más compleja que ésta. Construir una opinión sobre alguna cuestión puntual requiere salirse de la actualidad. Requiere ir al pasado y al futuro. Requiere tirar -tironear- de los hilos de la trama de la historia y bocetar las posibles derivaciones implicadas hacia el futuro. Podríamos pensar que es como una jugada de ajedrez. Imposible leer una movida sola, suelta. Es necesario mirar todo el tablero, conocer cómo se movieron las piezas desde el comienzo y prever las posibilidades que abre la pieza movida. A veces pareciera que estas cosas se nos escapan. Es claro que debe haber muy pocas personas (por no decir: ninguna) con todo esto en mente, con todas sus variantes y posibilidades. Y, por supuesto, yo no estoy dentro de esas supuestas pocas personas. Encima hay gente que dice que sólo Dios lo sabe todo. Habrá que ver.

Lo bueno y lo malo

Muchas veces se nos critica que si bien el proyecto Nac&Pop hace tal cosa bien, tal otra cosa está mal. Cuando escucho esto me pregunto si realmente habrá posibilidad de que la bondad absoluta de los cielos suceda en la tierra. O al menos en algún rincón de esta tierra. Y recuerdo la disputa acerca de “si Dios es absolutamente bueno y lo ha creado todo, ¿cómo es posible que exista lo malo, la maldad?”. Es decir, o Dios no es absolutamente bueno o no lo ha creado absolutamente todo. Se pide que suceda sobre la tierra algo que, continuando con la metáfora, no sucede en el cielo. Se pide a las instituciones (llenas de humanos) algo que los humanos no son capaces de hacer en los rincones privados de sus vidas individuales.

El salto ontológico

Muchos de los que no apoyan el proyecto Nac&Pop suelen decir dos quejas: 1) hay pobres y 2) incentivan la vagancia con asistencialismo (planes “descansar”, cooperativa “de vagancia”, les pagan para que se embaracen, etc.). Estimo que muy pocos (por no afirmar: ninguno) contratan en blanco a alguien que está en la calle. El pasaje de la pobreza a la dignidad del trabajo parece que debiera darse por la vía del milagro.

La igualdad

Recordemos: “piquete y cacerola, la lucha es una sola”. El factor de unión llegó cuando la clase media fue al cajero automático y no pudo sacar la plata que quería. Ahí, cuando la mayoría estaba más o menos en la misma, la lucha era una, había igualdad. En cambio, ahora, cuando la igualdad fue desigualada por la vuelta del ascenso social a la clase media, pareciera que hay que inflar globos y festejar la felicidad; para el resto: que Dios los ayude.

El tiempo

Se pide resultado inmediato tras cada acción de gobierno. Algo así como bajar 20 kilos dos segundos después de decidir comenzar una dieta. Y, lo que es peor, una vez logrado el kilaje requerido, se vuelve a comer chocolate con la ingrata sorpresa del aumento de peso, algo así como un castigo divino.

Lo “apolítico”

Como última cuestión, quisiera señalar la encrucijada que implica elegir para el más alto puesto político de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a una persona que hace política diciendo que no es político y que la política es mala. ¿Pecado Capital?

Más allá de las metáforas religiosas, rezo para que todos (pero todos) podamos pensar críticamente estas cuestiones y, así, no continúen cristalizadas por los siglos de los siglos.